PROJETO ALIANÇA CLUBE 31

As problemáticas abordadas culminam na reflexão de algumas perspectivas e desafios, no que se refere a preservação do patrimônio arquitetônico em suas diferentes dimensões:

 

1 - Por se tratar de um patrimônio do século XX, seu reconhecimento e valorização torna-se inerente a determinados grupos, tais como: Academia, órgãos preservacionistas, entre outros. Ademais, considerando a recorrente resistência na apropriação e inclusão do patrimônio art dèco e eclético, em diversas médias e pequenas cidades brasileiras, tidos como bens “velhos” que atrasam e congelam a dinâmica das cidades. O patrimônio moderno traz consigo uma série de problemáticas ainda maiores, por se tratarem de imóveis “recentes” passíveis de abrigarem novos usos com maior facilidade, desencadeando descaracterizações e demolições em massa.

 

2 - Uma agente determinante na consolidação das tipologias da contemporaneidade (farmácias, supermercados, shoppings, torres empresariais e residenciais, estacionamentos, e etc.) em detrimento do patrimônio histórico e arquitetônico é a especulação imobiliária.

 

Essa “feroz” e rápida lógica capitalista vem substituindo a arquitetura presente nos centros das cidades brasileiras, onde geralmente estão presentes os “palimpsestos urbanos”, ou seja, a história e a memória materializadas na arquitetura e no urbanismo de cada lugar.

 

3 - A temática preservacionista nos pequenos e médios centros urbanos corroboram para um processo de afirmação de uma arquitetura “específica”, produzida por arquitetos locais e regionais (FREIRE, 2007).

 

Com isso, a disseminação da discussão do “pequeno patrimônio” (CARRIÓN, 2000), torna-se ainda mais evidente, na medida em que são produzidas em determinados contextos e, portanto, não representam a coletividade. Contudo, a preservação das técnicas e critérios, utilizadas por estes(as) arquitetos(as), que tentaram adaptar os princípios projetuais da modernidade arquitetônica a cada especificidade local e que tiveram como produto edifícios racionais e bioclimáticos, necessitam ser vistos como objetos de discussões na preservação da memória coletiva e cultural.

 

4 - A questão da propriedade apresenta-se como um fator determinante na preservação de bens de caráter privado, tendo em vista, que estão susceptíveis a conservação por proprietários e herdeiros que geralmente não possuem sensibilidade na utilização e procedência do bem – sendo comumente alugados ou vendidos para terceiros.

 

A falta de incentivos pelas instâncias governamentais e preservacionistas para a manutenção desses imóveis, impulsiona o processo de perca desse patrimônio, considerando a desvantagem imposta ao proprietário em “congelar” sua edificação.

 

5 - A respeito das fontes primárias e secundárias – considerando o edifício como um documento edificado (KATINSKY, 2005), tem-se as questões de conservação do bem e de seus registros. Muitos acervos não apresentam condições necessária de manutenção e armazenamento desses documentos, o que leva ao processo de desgaste e o consequente desaparecimento dessa produção, reafirmando a importância da utilização das ferramentas digitais na recuperação física e imagética desse acervo.

 

Ressaltando a importância em não somente preservar o patrimônio existente, mas em resgatar e (re) viver o patrimônio apagado e esquecido do século XX.

 

Quanto a importância da preservação da documentação na arquitetura moderna, temos que a própria documentação atualizada para novas tecnologias pode contribuir para a preservação cultural de edifícios de importante valor cultural, além de diversas aplicações na educação patrimonial.

 

No atual cenário de desarticulação entre as esferas municipais, estaduais e federais para a salvaguarda do patrimônio, que culmina na demolição de exemplares modernos que não recebem a devida proteção e nos arquivos esquecidos pelo poder público, o uso de novas tecnologias demonstram potencialidades no resgate da produção moderna.